மதம் மாறியதன் அடிப்படையில் மட்டும் பிற்படுத்தப்பட்ட முஸ்லிம் இடஒதுக்கீடு கோர முடியாது: உச்சநீதிமன்றம

மதம் மாறியதன் அடிப்படையில் மட்டும் பிற்படுத்தப்பட்ட முஸ்லிம் இடஒதுக்கீடு கோர முடியாது: உச்சநீதிமன்றம்

புதுடெல்லி: இந்து மதத்திலிருந்து இஸ்லாமுக்கு மாறிய ஒருவர், மதமாற்றத்தின் அடிப்படையில் மட்டும் பிற்படுத்தப்பட்ட முஸ்லிம் வகுப்புக்கான இடஒதுக்கீட்டைப் பெற முடியாது என்ற சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை உச்சநீதிமன்றம் உறுதி செய்துள்ளது. சமீர் அகமது தொடர்பான வழக்கில் தமிழக அரசு தாக்கல் செய்த மேல்முறையீட்டை உச்சநீதிமன்றம் நிராகரித்ததாக அக்டோபர் 15ஆம் தேதி வெளியான செய்திகள் தெரிவிக்கின்றன.

இந்தத் தீர்ப்பு தமிழகத்தில் பிற்படுத்தப்பட்டோர் வகுப்புச் சான்றிதழ் வழங்கும் நடைமுறை மற்றும் மதமாற்றத்திற்குப் பின்னர் இடஒதுக்கீட்டுத் தகுதி எவ்வாறு தீர்மானிக்கப்பட வேண்டும் என்பது தொடர்பான விவாதத்தில் முக்கியத்துவம் பெற்றுள்ளது.

வழக்கின் பின்னணி என்ன?

தமிழகத்தில் பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினர், மிகவும் பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினர், சீர்மரபினர் மற்றும் பட்டியல் சாதியினர் ஆகிய பிரிவுகளைச் சேர்ந்த சிலர் இஸ்லாமுக்கு மாறிய பின்னர், பிற்படுத்தப்பட்ட முஸ்லிம் வகுப்பின் கீழ் சமூகச் சான்றிதழ் பெறுவதற்கான நடைமுறை தொடர்பாக இந்த வழக்கு எழுந்தது.

2024 மார்ச் 9ஆம் தேதி தமிழக அரசு அரசாணை ஒன்றை வெளியிட்டது. அதன்படி, ஏற்கெனவே குறிப்பிட்ட பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்புகள் உள்ளிட்ட பிரிவுகளில் இடம்பெற்றிருந்தவர்கள் இஸ்லாமுக்கு மாறிய பின்னர், அரசால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட பிற்படுத்தப்பட்ட முஸ்லிம் சமூகங்களில் ஒன்றின் கீழ் சான்றிதழ் பெறுவதற்கான வழிவகை ஏற்படுத்தப்பட்டது.

இந்த அரசாணையின் சட்டபூர்வத் தன்மை பின்னர் நீதிமன்றத்தில் கேள்விக்குள்ளானது.

சமீர் அகமது வழக்கு

இந்து மதத்திலிருந்து இஸ்லாமுக்கு மாறிய சமீர் அகமது, பிற்படுத்தப்பட்ட முஸ்லிம் சமூகத்தைச் சேர்ந்தவர் எனக் குறிப்பிடும் சமூகச் சான்றிதழைப் பெற விண்ணப்பித்திருந்தார். அவரது விண்ணப்பம் நிராகரிக்கப்பட்டதைத் தொடர்ந்து அவர் நீதிமன்றத்தை அணுகினார்.

இந்த வழக்கை விசாரித்த சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தின் மதுரை அமர்வு, 2026 ஜூன் 25ஆம் தேதி தீர்ப்பு வழங்கியது. மதம் மாறியதன் அடிப்படையில் மட்டுமே ஒருவர் குறிப்பிட்ட பிற்படுத்தப்பட்ட முஸ்லிம் சமூகத்தைச் சேர்ந்தவர் என்ற அங்கீகாரத்தைப் பெற முடியாது என்று நீதிமன்றம் கூறியது. மேலும், 2024ஆம் ஆண்டு தமிழக அரசு வெளியிட்ட அரசாணையையும் அரசியலமைப்புக்கு முரணானதாக அறிவித்தது.

இந்தத் தீர்ப்பை எதிர்த்து தமிழக அரசு உச்சநீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தது. அந்த மனுவை விசாரித்த உச்சநீதிமன்ற அமர்வு, சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை உறுதி செய்ததாகச் செய்திகள் தெரிவிக்கின்றன.

உச்சநீதிமன்றத் தீர்ப்பின் முக்கிய அம்சம்

இந்த வழக்கின் மையக் கேள்வி, ஒருவர் மதம் மாறிய பின்னர் அவர் முன்பு சார்ந்திருந்த சமூகத்தின் அடிப்படையில் பிற்படுத்தப்பட்ட முஸ்லிம் வகுப்புக்கான இடஒதுக்கீட்டைப் பெற முடியுமா என்பதாகும்.

நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பின்படி, இந்து மதத்திலிருந்து இஸ்லாமுக்கு மாறியவர், மதமாற்றம் செய்ததையும் தாம் முன்பு பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பைச் சேர்ந்திருந்ததையும் மட்டும் காரணமாகக் கொண்டு குறிப்பிட்ட பிற்படுத்தப்பட்ட முஸ்லிம் சமூகத்தின் உறுப்பினராக அங்கீகரிக்கப்பட முடியாது. அந்த வகுப்பில் இடம்பெறுவதற்கான சட்டரீதியான தகுதி மற்றும் பொருந்தக்கூடிய விதிமுறைகள் முக்கியமானவை.

இங்கு கவனிக்க வேண்டியது, இந்தத் தீர்ப்பு முஸ்லிம் சமூகத்தைச் சேர்ந்த அனைவருக்கும் இடஒதுக்கீடு மறுக்கப்பட்டுள்ளது என்று பொருள்படாது. தமிழகத்தில் சட்டப்படி அங்கீகரிக்கப்பட்ட பிற்படுத்தப்பட்ட முஸ்லிம் சமூகங்களைச் சேர்ந்தவர்களின் தகுதி, அவர்களுக்கு பொருந்தும் விதிமுறைகளின்படி தனித்தனியாகத் தீர்மானிக்கப்படும்.

தமிழக அரசின் அரசாணை ஏன் விவாதத்துக்குள்ளானது?

2024ஆம் ஆண்டின் அரசாணை, ஏற்கெனவே பிற்படுத்தப்பட்டோர், மிகவும் பிற்படுத்தப்பட்டோர், சீர்மரபினர் அல்லது பட்டியல் சாதியினர் பிரிவுகளில் இடம்பெற்றிருந்தவர்கள் இஸ்லாமுக்கு மாறிய பின்னரும் இடஒதுக்கீட்டுப் பயன்களை இழக்காமல் இருப்பதற்கான வழிமுறையை உருவாக்கும் நோக்கத்துடன் கொண்டுவரப்பட்டதாக தமிழக அரசு தரப்பில் வாதிடப்பட்டது.

ஆனால், குறிப்பிட்ட பிற்படுத்தப்பட்ட முஸ்லிம் சமூகத்தில் உறுப்பினராக இருப்பதற்கான தகுதியை அரசாணையின் மூலம் மட்டுமே வழங்க முடியுமா என்பது நீதிமன்றத்தின் முன் எழுந்த முக்கியச் சட்டக் கேள்வியாக இருந்தது. இந்த விவகாரத்தில் அரசின் நிர்வாக அதிகாரத்திற்கும் ஏற்கெனவே நீதிமன்றங்கள் வழங்கிய தீர்ப்புகளுக்கும் இடையிலான சட்டரீதியான தொடர்பும் பரிசீலிக்கப்பட்டது.

சென்னை உயர்நீதிமன்றம் அரசாணையை செல்லாது என அறிவித்த நிலையில், அதனை எதிர்த்த தமிழக அரசின் மேல்முறையீட்டையும் உச்சநீதிமன்றம் நிராகரித்துள்ளது.

பொதுமக்களுக்கு இதன் முக்கியத்துவம்

இந்தத் தீர்ப்பு, சமூகச் சான்றிதழ் கோரும் விண்ணப்பதாரர்கள் மற்றும் அவற்றைச் சரிபார்க்கும் வருவாய்த் துறை அதிகாரிகளுக்கு முக்கியமான சட்ட வழிகாட்டுதலாக அமைகிறது. குறிப்பாக மதமாற்றத்திற்குப் பின்னர் சமூகச் சான்றிதழ் கோரப்படும் வழக்குகளில், மதமாற்றத்தை மட்டும் அடிப்படையாகக் கொண்டு குறிப்பிட்ட பிற்படுத்தப்பட்ட சமூகத்தின் அங்கீகாரத்தை வழங்க முடியாது என்ற சட்ட நிலைப்பாட்டை இது வலியுறுத்துகிறது.

எனினும், ஒவ்வொருவரின் சமூகப் பின்னணி, விண்ணப்பத்தின் தன்மை மற்றும் நடைமுறையில் உள்ள சட்ட விதிகள் ஆகியவற்றைப் பொறுத்து தகுதி தொடர்பான விவரங்கள் மாறுபடலாம். எனவே, தனிப்பட்ட சான்றிதழ் அல்லது இடஒதுக்கீட்டுத் தகுதி குறித்து முடிவு எடுக்க வேண்டியவர்கள் சம்பந்தப்பட்ட அரசு அதிகாரிகளிடமோ சட்ட நிபுணர்களிடமோ விளக்கம் பெறுவது அவசியம்.

முடிவாக

சமீர் அகமது வழக்கில் தமிழக அரசின் 2024ஆம் ஆண்டு அரசாணையைச் செல்லாது என அறிவித்த சென்னை உயர்நீதிமன்றத் தீர்ப்பை உச்சநீதிமன்றம் உறுதி செய்துள்ளது. மதமாற்றம் செய்ததன் அடிப்படையில் மட்டும் பிற்படுத்தப்பட்ட முஸ்லிம் வகுப்புக்கான இடஒதுக்கீட்டைப் பெற முடியாது என்பதே இந்த வழக்கின் முக்கியச் சட்ட அம்சமாகும். இந்தத் தீர்ப்பின் முழு விவரங்களையும் புரிந்துகொள்ள நீதிமன்றத் தீர்ப்பின் அசல் ஆவணத்தையும் அதில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள சட்ட விதிகளையும் பார்க்க வேண்டும்.