दिल्ली हाईकोर्ट ने दूसरा की रिलीज पर रोक से इनकार किया, सौरव गांगुली के पर्सनैलिटी राइट्स का मामला जारी
दिल्ली हाईकोर्ट ने स्पोर्ट्स ड्रामा दूसरा (Doosra) की थिएटर रिलीज पर रोक लगाने से इनकार कर दिया है। भारत के पूर्व क्रिकेट कप्तान सौरव गांगुली ने फिल्म को अपने पर्सनैलिटी और कमर्शियल राइट्स के कथित उल्लंघन के आधार पर चुनौती दी थी। इस फैसले से फिल्म 23 अक्टूबर 2026 को अपनी तय तारीख पर रिलीज हो सकेगी, जबकि कानूनी विवाद अभी सुलझा नहीं है।
यह मामला इसलिए चर्चा में है क्योंकि यह एक प्रमुख खिलाड़ी की पहचान और उनके करियर के यादगार पलों के कमर्शियल फिल्म में इस्तेमाल से जुड़ा है। गांगुली और फिल्म प्रोडक्शन कंपनी लव फिल्म्स एलएलपी ने फिल्म की रिलीज रोकने के लिए अदालत का रुख किया था। उनका आरोप है कि फिल्म में पूर्व क्रिकेटर से जुड़े तत्वों का जरूरी अनुमति के बिना इस्तेमाल किया गया है।
सौरव गांगुली ने दूसरा को चुनौती क्यों दी
गांगुली की कानूनी चुनौती उनके क्रिकेट करियर के संदर्भों पर केंद्रित है, खासकर इंग्लैंड के खिलाफ 2002 की नैटवेस्ट सीरीज के फाइनल में भारत की जीत और उसके बाद लॉर्ड्स की बालकनी में उनके शर्ट उतारकर जश्न मनाने के यादगार पल पर।
याचिकाकर्ताओं ने दलील दी कि फिल्म की प्रमोशनल सामग्री और इन घटनाओं के संदर्भ गांगुली की पहचान के बिना अनुमति के कमर्शियल इस्तेमाल के दायरे में आ सकते हैं। उन्होंने उनके नाम, छवि, समानता और उनकी सार्वजनिक छवि से जुड़े अन्य तत्वों के इस्तेमाल पर भी चिंता जताई।
गांगुली और लव फिल्म्स ने यह भी आरोप लगाया कि यह प्रोजेक्ट उनके अपने-अपने हितों को प्रभावित कर सकता है, जिनमें पूर्व कप्तान पर बनने वाली अधिकृत बायोग्राफिकल फिल्म से जुड़े प्रोडक्शन हाउस के कथित विशेष अनुबंधीय अधिकार भी शामिल हैं।
रिपोर्टों के अनुसार, गांगुली ने अगस्त 2021 में लव फिल्म्स के साथ अपने जीवन और क्रिकेट करियर पर आधारित ऑडियो-विजुअल सामग्री के विकास और निर्माण को लेकर एक समझौता किया था। प्रोडक्शन हाउस एक अलग प्रोजेक्ट दादा – द सौरव गांगुली स्टोरी पर काम कर रहा है, जिसकी रिलीज मई 2027 में तय बताई गई है।
अदालत ने क्या फैसला किया
दिल्ली हाईकोर्ट ने दूसरा की थिएटर रिलीज रोकने का तत्काल आदेश जारी करने से इनकार कर दिया। अदालत के फैसले का मतलब है कि कानूनी चुनौती जारी रहने के बावजूद फिल्म अपनी तय योजना के अनुसार रिलीज हो सकती है।
अदालत ने फिल्म के निर्धारित थिएटर प्रदर्शन से ठीक पहले यह अनुरोध सुना। फिल्म निर्माताओं ने अंतरिम रोक की मांग का विरोध किया था, और अदालत ने गांगुली तथा लव फिल्म्स द्वारा मांगी गई रोक नहीं दी।
हालांकि, इस चरण पर रिलीज न रोकने को मूल आरोपों पर अंतिम फैसला नहीं माना जाना चाहिए। पर्सनैलिटी राइट्स को लेकर विवाद और प्रोडक्शन कंपनी के अनुबंध संबंधी दावों पर आगे कानूनी विचार होना बाकी है।
22 अक्टूबर को प्रकाशित रिपोर्टों के अनुसार, मामले की सुनवाई शुक्रवार, 23 अक्टूबर को जारी रहनी थी। चल रही कार्यवाही का नतीजा परस्पर विरोधी दावों पर और स्पष्टता दे सकता है।
फिल्म निर्माताओं का कहना: दूसरा गांगुली की बायोपिक नहीं है
फिल्म निर्माताओं ने इस दलील को खारिज किया है कि दूसरा गांगुली पर बनी जीवनी आधारित फिल्म है। उनके पक्ष का कहना है कि कहानी राजस्थान की एक काल्पनिक लड़की पर केंद्रित है, जो पूर्व भारतीय कप्तान से जुड़ी खेल घटनाओं से प्रेरणा लेती है।
रिपोर्टों के अनुसार, फिल्म तारा नाम के किरदार की कहानी बताती है और उसकी निजी यात्रा को दिखाती है, जिसमें उम्मीदों को चुनौती देने और अधिक स्वतंत्रता पाने की उसकी कोशिशें शामिल हैं। निर्माताओं का तर्क है कि कहानी गांगुली के जीवन के सीधे ब्योरे से अलग है।
उनके कानूनी प्रतिनिधियों ने यह भी कहा कि 2002 की नैटवेस्ट सीरीज के कुछ फुटेज के इस्तेमाल की अनुमति ली गई थी। फिल्म के संदर्भ और फुटेज का इस्तेमाल याचिकाकर्ताओं के दावे वाले अधिकारों का उल्लंघन करता है या नहीं, यह सवाल व्यापक विवाद का हिस्सा बना हुआ है।
ये परस्पर विरोधी पक्ष सार्वजनिक खेल आयोजनों से प्रेरणा लेने और किसी व्यक्ति की पहचान का ऐसे तरीकों से इस्तेमाल करने के बीच के अंतर पर ध्यान केंद्रित करते हैं, जो कानूनी चिंताएं पैदा कर सकते हैं।
पर्सनैलिटी राइट्स पर व्यापक बहस
पर्सनैलिटी राइट्स का संबंध व्यक्तियों, खासकर सार्वजनिक हस्तियों, की अपनी पहचान के कुछ पहलुओं को बिना अनुमति कमर्शियल इस्तेमाल से बचाने की क्षमता से है। इन पहलुओं में किसी व्यक्ति का नाम, छवि, समानता और अन्य पहचानने योग्य विशेषताएं शामिल हो सकती हैं।
यह मुद्दा तब जटिल हो सकता है जब फिल्में वास्तविक घटनाओं से प्रेरणा लेती हैं या ऐतिहासिक फुटेज दिखाती हैं। फिल्म निर्माता यह तर्क दे सकते हैं कि उनका काम एक अलग कहानी कहता है, जबकि चित्रित व्यक्ति कमर्शियल दोहन, प्रचार या बिना अनुमति अपनी पहचान के इस्तेमाल पर चिंता जता सकते हैं।
गांगुली के मामले में अदालत को आरोपों को स्थापित तथ्य मानने के बजाय दोनों पक्षों की दलीलों पर विचार करना होगा। तत्काल रोक न देने से, अपने आप में, याचिका में उठाए गए कानूनी सवाल हल नहीं हो जाते।
यह मामला इस बात के महत्व को भी रेखांकित करता है कि फिल्म निर्माता वास्तविक हस्तियों से जुड़ी सामग्री का इस्तेमाल करते समय स्पष्ट अनुमति, अनुबंध संबंधी व्यवस्थाएं और सावधानीपूर्ण कानूनी समीक्षा सुनिश्चित करें।
आगे क्या होगा
फिलहाल दूसरा को अपनी तय थिएटर रिलीज के साथ आगे बढ़ने की अनुमति दे दी गई है। गांगुली और लव फिल्म्स की ओर से दायर कानूनी चुनौती एक अलग मामला है, जिस पर आगे विचार की जरूरत है।
चल रही कार्यवाही से यह स्पष्ट हो सकता है कि याचिकाकर्ताओं द्वारा दावा किए गए अधिकारों का दायरा क्या है और वे दावे फिल्म की सामग्री तथा प्रचार अभियान पर कैसे लागू होते हैं। जब तक अदालत अंतिम निर्णय पर नहीं पहुंचती, तब तक आरोपों और फिल्म निर्माताओं के जवाबों को परस्पर विरोधी कानूनी पक्षों के रूप में समझा जाना चाहिए।
यह मामला मनोरंजन उद्योग और अपने कमर्शियल हितों की रक्षा चाहने वाली सार्वजनिक हस्तियों, दोनों के लिए अहम है। इसका अंतिम नतीजा भारत में रचनात्मक स्वतंत्रता, वास्तविक जीवन से प्रेरणा लेने और पर्सनैलिटी राइट्स की सुरक्षा के बीच संतुलन पर व्यापक चर्चा में योगदान दे सकता है।
