शशि थरूर ने रेहान वाड्रा की तस्वीरें दिल्ली की प्रदर्शनी से हटाए जाने की आलोचना की
वरिष्ठ कांग्रेस नेता शशि थरूर ने नई दिल्ली के बीकानेर हाउस में विजुअल आर्टिस्ट रेहान वाड्रा की प्रदर्शनी से तस्वीरें हटाए जाने की आलोचना की है और अभिव्यक्ति की आजादी तथा सार्वजनिक सांस्कृतिक स्थलों में कलाकृतियों के साथ होने वाले व्यवहार को लेकर चिंता जताई है।
शुक्रवार को X पर एक पोस्ट में थरूर ने इस घटना को शर्मनाक बताया और कहा कि यह फैसला भारत की उस अंतरराष्ट्रीय छवि को प्रभावित कर सकता है जो स्वतंत्रता को महत्व देने वाले लोकतंत्र की है। उन्होंने उन तस्वीरों को हटाने के तर्क पर भी सवाल उठाया, जो रिपोर्टों के अनुसार राष्ट्रीय राजधानी में विरोध प्रदर्शनों का दस्तावेजीकरण करती थीं।
विवाद के केंद्र में रेहान वाड्रा की एकल फोटोग्राफी प्रदर्शनी नो आइडिया इज फाइनल है। रेहान वाड्रा विजुअल आर्टिस्ट और फोटोग्राफर हैं तथा कांग्रेस नेता प्रियंका गांधी वाड्रा और कारोबारी रॉबर्ट वाड्रा के बेटे हैं।
प्रदर्शनी शुरू होने से पहले हटाई गईं तस्वीरें
प्रदर्शनी का उद्घाटन 21 अक्टूबर 2026 को नई दिल्ली के बीकानेर हाउस में होना था। मीडिया रिपोर्टों के अनुसार, वाड्रा से उद्घाटन से कुछ ही पहले बड़ी संख्या में तस्वीरें हटाने या बदलने को कहा गया।
वाड्रा ने कहा कि उन्हें प्रदर्शन के लिए योजनाबद्ध 105 तस्वीरों में से 74 हटाने का निर्देश दिया गया था। प्रभावित तस्वीरों में से कई दिल्ली में हाल के छात्र और युवा विरोध प्रदर्शनों का दस्तावेजीकरण करती थीं। प्रदर्शनी में वन्यजीव फोटोग्राफी, अमूर्त कृतियां और स्ट्रीट फोटोग्राफी भी शामिल थीं।
वाड्रा के अनुसार, प्रबंधन ने कुछ तस्वीरों की राजनीतिक प्रकृति पर चिंता जताई और तर्क दिया कि समय और संदर्भ के कारण वे प्रदर्शन के लिए अनुपयुक्त हैं। उन्होंने कहा कि आपत्तियां आयोजन से कुछ ही पहले उठाई गईं, जिससे बदलाव करने के लिए उनके पास सीमित समय बचा।
वाड्रा ने यह भी कहा कि तस्वीरों का मकसद किसी राजनीतिक रुख को बढ़ावा देना नहीं, बल्कि लोगों और घटनाओं का दस्तावेजीकरण करना था। उन्होंने कहा कि वे राजनीतिक नारों वाली तस्वीरें पहले ही हटा चुके थे और प्रदर्शनी का लेआउट पहले से स्थल को सौंप चुके थे।
तस्वीरें हटने से आगंतुकों के आने से पहले ही प्रदर्शनी में काफी बदलाव आ गया। रिपोर्टों में कहा गया कि जिन जगहों पर कुछ तस्वीरें लगी थीं, वहां शुरुआत में खाली फ्रेम रखे गए, लेकिन बाद में आयोजकों से उन्हें भी हटाने को कहा गया।
शशि थरूर ने उठाई अभिव्यक्ति की आजादी की चिंता
इस घटनाक्रम पर प्रतिक्रिया देते हुए थरूर ने कहा कि इस घटना ने अभिव्यक्ति की आजादी और भारत में कलाकृतियों के साथ होने वाले बर्ताव पर गंभीर सवाल खड़े किए हैं।
उन्होंने तर्क दिया कि प्रदर्शनों का दस्तावेजीकरण करने वाली तस्वीरों को अपने आप किसी राजनीतिक रुख का समर्थन नहीं माना जाना चाहिए। उनके मुताबिक, फोटोग्राफी के जरिए किसी घटना को दर्ज करना और किसी खास राजनीतिक मकसद की वकालत करना अलग बातें हैं।
थरूर ने यह चिंता भी जताई कि ऐसी घटनाएं लोकतांत्रिक मूल्यों और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का सम्मान करने वाले देश के रूप में भारत की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा सकती हैं।
इस मुद्दे ने इस व्यापक सवाल की ओर ध्यान खींचा है कि क्या डॉक्यूमेंट्री फोटोग्राफी को सिर्फ इसलिए राजनीतिक सामग्री माना जाना चाहिए कि उसमें विरोध प्रदर्शन या सार्वजनिक आंदोलन दिखाए गए हैं। कलाकार और फोटोग्राफर अक्सर अपने काम के हिस्से के रूप में घटनाओं को दर्ज करते हैं और तस्वीरों तथा उनके महत्व की व्याख्या दर्शकों पर छोड़ देते हैं।
विवाद ने इस पर भी चर्चा छेड़ दी है कि प्रदर्शनियों की समीक्षा करने और यह तय करने में कि कौन-सी कृतियां दिखाई जा सकती हैं, सार्वजनिक सांस्कृतिक संस्थानों की क्या जिम्मेदारियां हैं।
बीकानेर हाउस ने बताई अपने फैसले की वजह
बीकानेर हाउस मैनेजमेंट सोसाइटी ने विवाद पर जवाब देते हुए कहा कि यह स्थल कला और संस्कृति को बढ़ावा देने के लिए समर्पित एक सार्वजनिक सांस्कृतिक संस्थान है। उसने कहा कि परिसर में होने वाली प्रदर्शनियों को सोसाइटी की नीतियों का पालन करना होता है।
अपने बयान में प्रबंधन ने कहा कि वाड्रा की प्रदर्शनी की कुछ तस्वीरें उसकी नीति के अनुरूप नहीं पाई गईं, इसलिए उन्हें हटाने का अनुरोध किया गया था। उसने यह भी जोड़ा कि जो तस्वीरें नीति के अनुरूप मानी गईं, वे प्रदर्शन में बनी रहेंगी।
प्रबंधन की व्याख्या प्रक्रिया और तस्वीरों के मकसद को लेकर वाड्रा के बयान से अलग है। जहां स्थल ने अपनी नीति के पालन का हवाला दिया, वहीं वाड्रा ने फैसले के समय और हटाई जाने वाली तस्वीरों की मात्रा पर सवाल उठाए।
यह असहमति इस पर व्यापक सार्वजनिक बहस बन गई है कि प्रदर्शनी नीतियां कैसे लागू की जानी चाहिए, खासकर तब जब कोई कलाकृति राजनीतिक रूप से संवेदनशील घटनाओं का दस्तावेजीकरण करती हो।
रिपोर्ट किए गए घटनाक्रमों के समय प्रबंधन के सार्वजनिक बयान में फैसले का तस्वीर-दर-तस्वीर ब्योरा नहीं दिया गया था।
कम तस्वीरों के साथ जारी रही प्रदर्शनी
कई कृतियां हटाए जाने के बावजूद प्रदर्शनी बची हुई तस्वीरों के साथ जारी रही। प्रदर्शित संग्रह में वन्यजीवों की तस्वीरें, अमूर्त कृतियां और कुछ स्ट्रीट फोटोग्राफ शामिल थे।
प्रदर्शनी को ब्रीद, मूव, लिसन और स्पीक नाम के चार खंडों में बांटा गया था। इन खंडों में वाड्रा की फोटोग्राफी के अलग-अलग पहलू एक साथ लाए गए, जिनमें प्रकृति, गति और सार्वजनिक जीवन शामिल हैं।
वाड्रा ने कहा कि वे ऐसा दूसरा स्थल खोजना चाहते हैं जहां वे पूरा संग्रह प्रदर्शित कर सकें। इससे बीकानेर हाउस से हटाई गई तस्वीरों को मूल योजना के अनुसार एक साथ पेश किया जा सकेगा।
दूसरा स्थल खोजने के फैसले का मतलब है कि विवाद मौजूदा प्रदर्शनी से आगे भी ध्यान खींच सकता है। इससे यह सवाल भी उठता है कि जब कोई स्थल किसी आयोजन से कुछ ही पहले उनकी कुछ कृतियों पर आपत्ति करे, तो कलाकार भविष्य की प्रदर्शनियों की योजना कैसे बना सकते हैं।
राजनीतिक प्रतिक्रियाएं और व्यापक बहस
वाड्रा की पारिवारिक पृष्ठभूमि और तस्वीरों के विषय के कारण यह विवाद राजनीतिक ध्यान खींच रहा है। उनकी मां प्रियंका गांधी वाड्रा ने भी सार्वजनिक रूप से उनका समर्थन किया है और तस्वीरें हटाए जाने की आलोचना की है।
हालांकि, केंद्रीय मुद्दा दलगत राजनीति से परे है। यह सांस्कृतिक संस्थान के अपनी प्रदर्शनी नीतियां लागू करने के अधिकार और सार्वजनिक घटनाओं को दर्ज करने व प्रदर्शित करने की कलाकार की क्षमता के बीच संतुलन से जुड़ा है।
डॉक्यूमेंट्री फोटोग्राफी प्रदर्शनों, सामाजिक आंदोलनों और नागरिकों व अधिकारियों के बीच बातचीत के ऐतिहासिक रिकॉर्ड का काम कर सकती है। ऐसी तस्वीरों का राजनीतिक महत्व हो सकता है, लेकिन किसी प्रदर्शनी में उनकी मौजूदगी से यह जरूरी नहीं कि फोटोग्राफर उस आयोजन में उठाई गई हर मांग या दृष्टिकोण का समर्थन करता हो।
साथ ही, सांस्कृतिक स्थल उस सामग्री को लेकर नियम बना सकते हैं जिसकी वे मेजबानी करते हैं। इस मामले में सार्वजनिक बहस इस पर केंद्रित रही है कि उन नियमों की व्याख्या कैसे की गई, फैसला कब बताया गया और तर्क पर्याप्त रूप से स्पष्ट था या नहीं।
थरूर की आलोचना सार्वजनिक सांस्कृतिक स्थलों में पारदर्शिता और अभिव्यक्ति की आजादी पर सावधानी से विचार करने की मांगों को और बल देती है। वहीं प्रबंधन का कहना है कि फैसला उसकी संस्थागत नीति पर आधारित था।
यह विवाद स्पष्ट प्रदर्शनी दिशानिर्देशों, कलाकारों के साथ समय पर संवाद और कृतियों को अस्वीकार या हटाए जाने पर पारदर्शी स्पष्टीकरण के महत्व को रेखांकित करता है। ऐसे कदम सांस्कृतिक संस्थानों को अपनी जिम्मेदारियां निभाने में मदद कर सकते हैं और साथ ही यह भी सुनिश्चित कर सकते हैं कि कलाकार अपने काम पर लागू मानकों को समझें।
चर्चा जारी रहने के बीच रेहान वाड्रा की तस्वीरें हटाए जाने का मामला कलात्मक स्वतंत्रता, संस्थागत नीति और लोकतांत्रिक समाज में डॉक्यूमेंट्री फोटोग्राफी की भूमिका पर एक प्रमुख बहस बन गया है।
