आंध्र प्रदेश स्थानीय निकाय चुनाव: TDP और YSRCP ने लगाए एक-दूसरे पर आरोप, सुप्रीम कोर्ट ने मांगा निष्पक्ष चुनाव
अमरावती: शहरी स्थानीय निकाय चुनावों से पहले आंध्र प्रदेश में राजनीतिक तनाव बढ़ गया है। सत्तारूढ़ तेलुगु देशम पार्टी और विपक्षी YSR कांग्रेस पार्टी नामांकन प्रक्रिया के दौरान हिंसा, धमकी और बाधा को लेकर एक-दूसरे पर आरोप लगा रहे हैं। YSRCP के यह आरोप लगाते हुए सुप्रीम कोर्ट जाने के बाद विवाद अदालत पहुंच गया कि उसके उम्मीदवारों को कई इलाकों में नामांकन पत्र दाखिल करने से रोका गया।
21 अक्टूबर को सुप्रीम कोर्ट ने आंध्र प्रदेश राज्य चुनाव आयोग को YSRCP और उन अन्य उम्मीदवारों की शिकायतों की जांच करने का निर्देश दिया, जिन्होंने दावा किया कि नामांकन जमा करने की कोशिश के दौरान उन्हें धमकी या बाधा का सामना करना पड़ा। अदालत ने आयोग को उन जगहों पर नामांकन की समय-सीमा बढ़ाने पर विचार करने का भी निर्देश दिया, जहां कानून-व्यवस्था की समस्याओं के कारण उम्मीदवार पत्र दाखिल नहीं कर सके।
इस कार्यवाही ने स्थानीय निकाय चुनावों के संचालन और निष्पक्ष प्रक्रिया सुनिश्चित करने की चुनाव अधिकारियों की जिम्मेदारी को कड़ी जांच के दायरे में ला दिया है।
सुप्रीम कोर्ट ने स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव पर जोर दिया
आंध्र प्रदेश हाईकोर्ट के नामांकन की समय-सीमा बढ़ाने से इनकार करने के बाद जस्टिस जॉयमाल्य बागची और जस्टिस वी. मोहन की पीठ ने YSRCP की याचिका पर विचार किया। विपक्षी पार्टी ने न्यायिक हस्तक्षेप की मांग करते हुए दलील दी थी कि कथित हिंसा और धमकी ने उसके उम्मीदवारों को चुनाव में प्रभावी ढंग से हिस्सा लेने से रोका।
सुप्रीम कोर्ट ने राज्य चुनाव आयोग को शिकायतों और इलेक्ट्रॉनिक सबूत समेत सहायक सामग्री का आकलन करने और यह तय करने का निर्देश दिया कि प्रभावित शहरी स्थानीय निकायों में अतिरिक्त समय दिया जाना चाहिए या नहीं।
अदालत ने यह भी आदेश दिया कि चुनाव लड़ रहे उम्मीदवारों की अंतिम सूची का प्रकाशन 25 अक्टूबर तक टाला जाए। जहां अवधि बढ़ाई जाती है, वहां अतिरिक्त नामांकन अवधि आयोग के फैसले के प्रकाशन से कम से कम 48 घंटे की होनी चाहिए।
पीठ ने जोर दिया कि स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव भारत की संवैधानिक व्यवस्था की बुनियाद हैं। हालांकि अदालतें आम तौर पर चुनाव प्रक्रिया शुरू हो जाने के बाद उसमें दखल से बचती हैं, न्यायाधीशों ने कहा कि जब विश्वसनीय सामग्री यह सवाल उठाए कि उम्मीदवार निष्पक्ष ढंग से हिस्सा ले सकते हैं या नहीं, तो न्यायिक निगरानी को पूरी तरह बाहर नहीं रखा जा सकता।
अदालत के निर्देशों का मकसद यह सुनिश्चित करना था कि शिकायतों की जांच सक्षम चुनाव प्राधिकरण करे। उन्होंने यह स्थापित नहीं किया कि किसी भी राजनीतिक दल का लगाया गया हर आरोप साबित हो गया है।
YSRCP का धमकी और बाधा का आरोप
आंध्र प्रदेश के पूर्व मुख्यमंत्री वाई. एस. जगन मोहन रेड्डी की अगुवाई वाली YSRCP ने आरोप लगाया कि कई जगहों पर उसके उम्मीदवारों पर हमले हुए, उन्हें धमकाया गया या नामांकन केंद्रों में घुसने से रोका गया।
पार्टी ने पुंगनूर, रायचोटी, कडप्पा और तिरुपति समेत जगहों की घटनाओं का हवाला दिया। उसने आरोप लगाया कि नामांकन पत्र छीने या फाड़े गए और कुछ उम्मीदवार समय-सीमा से पहले अपने दस्तावेज जमा नहीं कर सके।
पार्टी ने नामांकन केंद्रों पर पर्याप्त सुरक्षा इंतजाम होने को लेकर भी चिंता जताई। उसने उम्मीदवारों की सुरक्षा, नामांकन दाखिल करने की अतिरिक्त सुविधाओं और जहां कथित बाधा हुई वहां समय-सीमा बढ़ाने की मांग की।
YSRCP नेताओं ने दलील दी कि उम्मीदवारों को नामांकन जमा करने से रोकना चुनावी प्रतिस्पर्धा को कमजोर कर सकता है और उम्मीदवारों के निर्विरोध चुने जाने का कारण बन सकता है। उन्होंने चुनाव अधिकारियों से शिकायतों की जांच करने और उपलब्ध सबूतों के आधार पर उचित कार्रवाई करने की मांग की।
ये दावे विपक्षी पार्टी का घटनाओं का ब्योरा हैं और संबंधित अधिकारियों द्वारा उनके आकलन की जरूरत है।
TDP ने आरोपों को खारिज किया
मुख्यमंत्री एन. चंद्रबाबू नायडू के नेतृत्व वाली सत्तारूढ़ तेलुगु देशम पार्टी ने YSRCP के आरोपों को खारिज किया और स्थिति के उसके वर्णन पर सवाल उठाए।
TDP प्रतिनिधियों ने दलील दी कि विपक्ष स्थानीय घटनाओं को राज्यव्यापी कानून-व्यवस्था के ध्वस्त होने के सबूत के रूप में पेश कर रहा है। पार्टी ने YSRCP पर अपनी शिकायतों के जरिए चुनाव प्रक्रिया में बाधा डालने की कोशिश का भी आरोप लगाया।
सुप्रीम कोर्ट की कार्यवाही के दौरान राज्य सरकार ने विपक्ष के ब्योरे का खंडन किया, जबकि राज्य चुनाव आयोग ने कहा कि शिकायतों की गुण-दोष के आधार पर जांच होगी।
प्रतिस्पर्धी बयान चुनावों के आसपास के राजनीतिक तनाव को दर्शाते हैं। अलग-अलग घटनाओं की जिम्मेदारी तय करना जांच, उपलब्ध वीडियो रिकॉर्डिंग, गवाहों के बयान और सक्षम प्राधिकरणों के फैसलों पर निर्भर करेगा।
सहायक सबूतों या आधिकारिक निष्कर्षों के बिना किसी भी पार्टी के आरोपों को स्थापित तथ्य नहीं माना जाना चाहिए।
चुनाव आयोग से शिकायतों की समीक्षा को कहा गया
आंध्र प्रदेश राज्य चुनाव आयोग को शिकायतों की जांच करने और यह तय करने का निर्देश दिया गया है कि प्रभावित शहरी स्थानीय निकायों के उम्मीदवारों को नामांकन दाखिल करने के लिए अतिरिक्त समय मिलना चाहिए या नहीं।
सुप्रीम कोर्ट ने राज्य पुलिस प्रमुख को CCTV कवरेज समेत उम्मीदवारों की पर्याप्त सुरक्षा और नामांकन केंद्रों पर सुरक्षा सुनिश्चित करने का भी निर्देश दिया। आयोग और पुलिस अधिकारियों से अदालत की समीक्षा के लिए अनुपालन रिपोर्ट जमा करने को कहा गया।
अदालत के निर्देशों के बाद आयोग ने घोषणा की कि अधिसूचित नगरपालिकाओं में चुनाव कार्यक्रम के अनुसार होंगे, सिवाय सात जिलों की उन 19 नगरपालिकाओं के जो आदेश से प्रभावित थीं। आयोग ने कहा कि वह शिकायतों पर विचार करेगा और उचित अगले कदम तय करेगा।
यह अंतर अहम है, क्योंकि अदालत ने आंध्र प्रदेश भर के सभी स्थानीय निकाय चुनाव अपने आप रद्द नहीं किए। इसके बजाय उसने अधिकारियों से सबूतों की जांच करने और अपने निर्देशों के अनुसार फैसले लेने को कहा।
आगे क्या होगा?
सुप्रीम कोर्ट ने 27 अक्टूबर 2026 के लिए अगली सुनवाई तय की है, जब चुनाव अधिकारियों से अनुपालन की जानकारी देने की उम्मीद है।
फिलहाल सवाल यह है कि राज्य चुनाव आयोग को पर्याप्त सबूत मिलते हैं या नहीं कि हिंसा या कानून-व्यवस्था की समस्याओं के कारण उम्मीदवारों को नामांकन दाखिल करने से रोका गया। समय-सीमा बढ़ाने का कोई भी फैसला प्रभावित जगहों से जुड़ी शिकायतों और सबूतों पर निर्भर करेगा।
विवाद ने इस बात के महत्व को उजागर किया है कि उम्मीदवार बिना धमकी के चुनाव में हिस्सा ले सकें और चुनावी कदाचार के आरोपों की समय पर जांच हो।
राजनीतिक दलों के एक-दूसरे पर आरोप लगाते रहने के बीच ध्यान राज्य चुनाव आयोग के फैसलों, पुलिस इंतजामों और सुप्रीम कोर्ट के मामले पर आगे के विचार पर बना हुआ है। अलग-अलग आरोपों का अंतिम आकलन सत्यापित सबूतों और संबंधित अधिकारियों के निष्कर्षों पर निर्भर करेगा।
